| Auteur : Franz
[le11/09/2007]
A propos de ce crrrrétin d'Allègre (comme le qualifiait Haroun Tazieff chaque jour sur France Inter. Il est à noter que notre scientifique déniait à Tazieff tout droit à s'exprimer sur les phénomènes volcanologiques excipiant que celui-ci n'avait pas les diplômes lui permettant de le faire.
En ce cas, de quel droit Allègre peut-il donner un avis d'autorité sur les OGM ? D'autant que son principal argument est d'ordre économique en prétendant qu'en tergiversant nous prendrions du retard dans la course menée par les agrosemenciers. Sans jamais nous préciser de quelle course il s'agit ni où elle nous mène.
Amicalement
Franz
Auteur : Marc
[le10/09/2007]
Je vois qu'il y a de vrai scientifiques, Allegre qui est astrophysicien parles d'OGM, autrement dit de biologie moléculaire, que connait-il de cela ?
ensuite, les évaluations de risque de contamination de la CGB, elle sont en ligne sur le site du ministére de l'agriculture. Que ce soit dans les dossier founis par monsanto ou dans les conclusions de la CGB, nulle part il n'est question d'abeilles... et pourtant elles vont bel et bien dans le maïs, certaines études faites par l'INRA indiquent que la récolte de pollen de Maïs par les abeilles peut aller j'usqu'à 32% de la récolte annuelle de pollen... Petite précision qui restitue le niveau des études faites pour évaluer les risques de contamination effectuées sur les OGM...
Ensuite, quand un chercheur découvre un truc embettant, on commence par le priver de crédits, on ferme son laboratoire ou bien on raconte qu'il est fou...
Auteur : Eric
[le07/09/2007]
Sarkozy ou la dictature du capital
mardi 4 septembre 2007
par Copas
Notre bon Sarkozy a fait une déclaration surprenante et au MEDEF qui est passée
relativement inaperçue tellement elle est dans l’air du temps et qu’on est resté
concentré sur le catalogue d’attaques contre les travailleurs que celui-ci a
déroulé devant des oreilles avides et ravies.
Il a appelé à une "nation rassemblée derrière ses entreprises", alors que,
bêtes de nous, nous aurions pu penser que la nation devait être rassemblée
derrière le peuple et ceux qu’elle s’est donnée comme élus.
Donc, Mr Sarkozy, vous nous informez officiellement que vous vous considérez
comme au service et derrière les entreprises, moi qui avait la naïveté de
penser, comme le proclame notre histoire constitutionnelle, qu’il n’existe pas
d’autre autorité suprême en France que le peuple souverain , au maximum la
délégation provisoire de ce pouvoir à des élus...
Et ne nous prenez pas pour plus bêtes que nous sommes, il ne s’agit pas là des
habituelles douceurs et sucreries que vous réservez à la bourgeoisie , aux plus
aisés. Vous avez franchi une étape singulière sans vous en rendre compte
tellement elle vous sembalit naturelle.
Monsieur Sarkozy, vous abdiquez donc, et essayez d’entrainer dans un même élan
la nation dans votre crédo anti-démocratique.
Déjà ? En si peu de temps ?
Ca va vous surprendre , mais la démocratie c’est : des entreprises au service de
la nation et du peuple, pas l’inverse.
C’est le peuple qui est souverain et au dessus de tout, et vos paroles ne sont
pas seulement une mise de moyens en faveur des actionnaires mais soumettre la
nation à ces derniers. Le glissement est d’une terrible gravité.
Les entreprises étant les seuls endroits de non-droit dans la société (avec
l’armée et les prisons), où les citoyens n’ont plus droit d’être citoyens ,
n’ont plus les libertés habituelles accordées aux citoyens, des entreprises
structurées suivant le principe du despotisme et de l’anti-démocratisme , la
demande de soumission de la nation à celles-ci, clamée par le président français
est un des plus graves coups de canifs porté à l’idéal démocratique en France de
ces dernières décennies.
Elle est le pendant de feu le TCE qui voulait pareillement soumettre les peuples
à leurs entreprises privées anti-démocratiques.
On peut rajouter également dans les malfaisances et le hors-droit que :
Non seulement il fait un discours où il veut soumettre la nation aux
entreprises, donc soumettre le pays à ceux qui dirigent celles-ci. La dictature
du capital donc.
Mais également il dit : " La pénalisation de notre droit des affaires est une
grave erreur, je veux y mettre un terme " , désirant par là mettre hors des
rambardes de la loi les patrons des entreprises après avoir indiquer que la
nation devait se soumettre à celles-ci.
Donc il nous met sous le pouvoir des entreprises mais également demande qu’il
n’y ait aucun contre-pouvoir juridique à leurs fatales turpitudes.
On franchit donc une étape suplémentaire dans le non-droit, une étape
suplémentaire en voulant empêcher toute répression de la délinquance patronale
et, dans de nombreux cas, la délinquance financière. La délinquance patronale et
financière est énorme en France, et est très peu réprimée à la différence de la
plupart des états de droits, y compris les USA. Elle représente infiniment +
d’argent que tout les autres délinquances réunies.
Mais pour notre bon Nicolas, ce laxisme doit être amplifié en mettant au delà de
la loi, au dessus de la loi en fait, la délinquance patronale.
Tout ceci est une formidable leçon de choses sur le bourgeois de Neuilly et ses
complices : Ils sont pour la dictature du Capital et pour que les patrons soient
au dessus des lois....
La lâcheté, la soumission face aux forces concentrant déjà le plus de puissance
dans notre société, l’appel à la soumission de la nation, donc la soumission de
la démocratie aux entreprises ; l’appel à l’avance à une logique d’amnistie
généralisée des crimes et délits commis dans le cadre des entreprises, est la
première proclamation claire d’un chef d’état d’un pays démocratique en faveur
de la dictature du capital et l’abandon de la démocratie.
Le titre IX de la Constitution est remplacé par les dispositions suivantes : «
TITRE IX « LA HAUTE COUR
« Art. 68. – Le Président de la République ne peut être destitué qu’en cas de
manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son
mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour.
« .../....La Haute Cour est présidée par le Président de l’Assemblée nationale.
Elle statue dans un délai d’un mois, à bulletins secrets, sur la destitution. Sa
décision est d’effet immédiat.
« Les décisions prises en application du présent article le sont à la majorité
des deux tiers des membres composant l’assemblée concernée ou la Haute Cour.
Toute délégation de vote est interdite. Seuls sont recensés les votes favorables
à la proposition de réunion de la Haute Cour ou à la destitution..../....
Monsieur Sarkozy, prenez garde de vous rendre illégitime par vos propres
dérives.
Copas
P.S. Monsieur Sarkozy, je voulais mettre une photo de vous lors de votre
déclaration anti-democratique au MEDEF en utilisant les photos du site de
l’Elysée, mais il semblerait que celles-ci soient également privatisées et que
l’image de la république en action soit maintenant "tous droits réservés" ,
montrant en cela une fois de plus votre peu de respect de la chose publique. La
photo trouvée vous plaira certainement mieux.
Source : http://www.bellaciao.org/
http://www.altermonde-levillage.com/spip.php?article11256
Auteur : Franz
[le05/09/2007]
Merci Eric pour cette info. Je vais l'acheter.
Sauf que le lien ne fonctionne pas
Amicalement
Franz
Auteur : Eric
[le05/09/2007]
http://guillaume.moricourt.ifrance.com/AgricultureEtSante/
Ce livre explique dans un langage clair aux consommateurs, aux professionnels, aux étudiants, ce qu'est devenu notre agriculture et ce qu'elle pourrait, ou devrait être.
Il compare les différents modes agricoles existants: :
Agriculture Conventionnelle (c'est à dire intensive ou extensive)
Agriculture Biologique
Agriculture Raisonnée
Il relate l'histoire et les responsabilités de chacun dans les crises de la vache folle (ESB).
Il s'interroge encore sur les bienfaits et les méfaits supposés des OGM, des additifs alimentaires.
Il passe en revue la qualité de fabrication des produits alimentaires essentiels (pain, vin, produits laitiers, poisson, fruits de mer, viande bovine, ovine, de porc, volaille, oeufs, beurre, sucre, chocolat, sel, huiles, margarines, jus de fruit, café, thé, riz, blé, maïs, soja, fruits et légumes, féculents...) ainsi que la qualité de l'eau (robinet, bouteilles...)
Puis il donne des pistes pour une nouvelle politique agricole commune.
La Qualité de notre alimentation a évolué dans le mauvais sens. Nitrates, pesticides, additifs, ionisation, antibiotiques, anabolisants, érosion des sols, hydroponie, farines animales, bien-être des animaux, pollution de l'eau, nouvelle maladie de Creutzfeld Jacob,.. sont autant de problèmes issus des "progrès" de notre modernité.
Les OGM sont une nouvelle menace, et la qualité de notre eau est particulièrement problématique.
A ne pas accepter La décision du conseil européen du 12 juin qui impose une acceptation de 0.9% d'OGM dans le bio, et interdit de ce fait la revendication de produits alimentaires bio exempts d'OGM.
Auteur : Eric
[le04/09/2007]
Charte des écrivains Non OGM de Midi-Pyrénées
Chacune et chacun, nous possédons notre style et nous tenons à le
conserver.
Nous n’accepterions pas que l’on mélange nos écritures
respectives pour n’en faire qu’une ni qu’on nous impose un style formaté
copié sur des modèles best sellers qui se vendraient comme des
savonnettes de mauvaise qualité.
Nous refusons l’écriture unique, comme la pensée unique, la culture
unique, le livre unique…
Nous ne voulons pas que notre écriture soit génétiquement modifiée.
Nous ne voulons pas d’un monde aux entrailles charcutées pour les
besoins du profit.
Faut-il croire les multinationales qui prônent l’utilisation à grande
échelle des OGM ?
Veulent-elles le bien de l’humanité ou plus probablement confisquer le
vivant en imposant leurs brevets ?
Pourquoi veulent-elles interdire aux paysans d’utiliser leurs propres
semences ?
Et pourquoi demain n’interdiraient-elles pas aux écrivains d’utiliser
leurs propres idées ?
Et pourquoi demain, tous les matins ne seraient-ils pas bruns ?
C’est pour toutes ces raisons et bien d’autres que nous pouvons nous
déclarer écrivains non OGM et que nous demandons que les essais de plein champ et les cultures d’OGM destinées à la commercialisation soient arrêtés.
Nous demandons qu’un véritable débat national s’engage avec des moyens
de communication identiques pour les opposants aux OGM (journaux,
radios, télévisions, Internet, téléphones portables…)
Nous ne voulons pas que notre plume, nos pensées, notre alimentation,
notre liberté de vivre soient confisquées par le pouvoir de l’argent.
Véronique Labre et Christian Moretto initiateurs du projet co-auteurs
du « Guide des marchés de plein vent en Haute-Garonne »
chez Empreinte Editions
tél 06 76 90 66 09
Les premiers signataires outre les deux initiateurs : Progreso Marin,
Nadia Berquet, Alain Monnier, Marc Trillard, Jean-Antoine Loiseau,
Francis Pornon, Georges-Henri Gleize, Gilbert Baqué, Emmanuelle Urien,
Santiago Mendieta, Marie Mélisou.
Auteur :
[le30/08/2007]
cgb: frédérique jacquemard, membre, dénonce dans le pollen de la discorde; voir aussi le reportage d'envoyé spécial sur les méthodes mafieuses de monsanto: destruction de parcelles conventionnelles par hélico avec épandage de round up, procès réclamation de royalties sur des plantes contaminées et polluées:c'est pas du viol de propriété privée, ça? Monsanto, les biotechnologies, les pro ogm (des miliciens incultes) sont des graves assassins de l'humanité qui seront responsables de la destruction des abeilles et de la biodiversité, donc de l'homme: résistance à la connerie!résistance à la dictature!
Auteur : Eric
[le29/08/2007]
pro_ogm, arrète de voir des fumeurs de canabis partout.
Fait travailler ton cerveau en lisant ce lien.
Tu verra que chirac pasqua et giscard d'estaing sont mouillé jusqu'au coup...
Merci
http://www.webzinemaker.com/admi/m9/page.php3?num_web=35757&rubr=2&id=241360
Auteur : Franz
[le29/08/2007]
pro_ogm,
Vu le niveau primaire de tes arguments, je comprend que tu ais gobé la propagande. Peux-tu faire marcher ton cerveau de temps en temps ? Juste un petit moment. merci
Que mes propos te déplaisent, c'est ton droit et tu ne manques pas de le dire. Même que tu as bobo puisque tu nous abreuve de vociférations. Mais essaye de formaliser les raisons qui t'amènent à faire ces choix. Juste un petit effort. Si tu es capable d'un effort intellectuel du niveau d'un enfant de sept ans. Putain, quelle misère !
Quand on parle de cogner, c'est que l'on n'apas de mots à opposer. C'est triste, non ?
Franz
Auteur : pro_ogm
[le29/08/2007]
pascal a tout a fait raison ! quand a vous frantz et tes copains pour ce qui est de la daube ??? vous c'est plutot la dope !! fumer ça vous connais !mais ça c'est tres bon pour la sante !! legallisation du cannabis ça oui mais ogm ?? ho non !!bande de feles du cerveau !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Auteur : Eric
[le29/08/2007]
Et pour compléter ce que dit Franz, à voir "Le pollen de la discorde" de Marc Peyronnard dans la rubrique vidéo
Auteur : Franz
[le29/08/2007]
Pascal, tu te contentes de peu. Sans doute parce que ça t’arrange. Parce que tu ne veux pas savoir. Quand tu dis qu’en vingt ans on n’a jamais trouvé de preuve de la nocivité des OGM, tu mens. Par naïveté ou consciemment. Tu mens pour une raison simple. On n’a jamais cherché à savoir. Jamais. Au USA, dès le départ, on a mélangé dans les mêmes silos les plantes OGM et non OGM. Comment veux-tu prouver la nocivité de quoi que ce soit dans ces conditions ? Comment peut-on attribuer à tel produit ou un autre, l’augmentation des allergies et des cancers ? Quant aux recherches de Monsanto, pourquoi voudrais-tu que le fabricant cherche à montrer que ce qu’il vend ne marche pas ?
En revanche, on connaît les dégâts qu’ont fait les OGM en Argentine. Ou des populations et des régions entières ont été dévastées parce que l’on avait abusé des pesticides, compte tenu d’une augmentation continuelle de résistances des OGM. De cela, on a la preuve.
Dernier point, que tu veuilles bouffer des OGM en croyant ce qu’avance la propagande, c’est ton droit. Mais tu sais très bien qu’à terme, la cohabitation entre plantes traditionnelles et OGM est impossible. Et que les OGM remplaceront DEFINITVEMENT ces plantes. Tu conviendras qu’en ce cas, tu auras imposé ta daube à tout le monde. Que l’on soit consentant ou non. Tu appelles cela comment ?
Que tu espères que cela fasse du bien à ton porte monnaie, on peu le comprendre, mais que tu considères cela comme un produit industriel anodin comme un autre me fait douter de ton métier de paysan. En aucun cas,les OGM ne résoudront les problème de faim dans le monde. Tu le sais très bien. L'amélioration apparente de leurrentabilité n'est pas garantie et reste provisoire quand elle esteffective. La nature trouve des dstratégies de rechange et reprend ses droits, Ne le sais-tu pas ?
D'autre part, ces plantes ne seront pas plus accessibles que les autres, plutôt moins, au contraire, aux populations démunies. ATu connais le prix de ces semences ? Ce qui les affame, ce sont les guerres civiles, c'est de ne pas pouvoir cultiver leurs champs, et non pas le manque d’OGM. Relis le rapport de la FAO, il est clair sur ce point.
Salut
Franz
Auteur : pascal
[le29/08/2007]
a Mr Launay
votre méconnaissance du sujet des OGM et des instutions en place fait peine à voir. Il existe déja un organisme de controle et de surveillance des biotechnologies cela s'appelle le CGB. Vous demandez un MORATOIRE. OK pour quoi faire? pour remplir encore plus les armoires d'études sur le sujet. Au cas où vous ne le sauriez pas il y a déjà eu un moratoire en 98 : quels résultats, quelles études?
Il est vraiment pitoyable de faire du raccolage sur ce sujet, lisez donc le livre de votre collègue ALLEGRE.
La dangerosité des OGM n'a JAMAIS été démontrée (20ans d'essais , plus de 10 ans de culture en plein champs, 100 millions d'ha l'an dernier,...).
Pourquoi ne pas dire la vérité aux français: OK les OGM ne sont pas dangereux pour la santé et l'environnement, MAIS, le type de société proposé par les multinationales des semences ne nous convient pas, car il est là le fond du problème, de VOTRE problème car moi je n'en ai pas avec cela.
Allez je vous laisse à vos chimères.
Ah, au fait, le prix du blé tendre et du maïs a presque doublé du fait de l'augmentation de la consommation mondiale, donnez nous un outil pour produire plus, plus propre... oui ça s'appelle un OGM.
dernière chose, non je ne crois pas à une agriculture sous "perfusion", dépendante des subventions, on voit où cela nous a conduit.
Auteur : lettre d'une copine - de 50 ans!
[le28/08/2007]
AHHHHHHHHHHHHHH, ça fait du bien! La suggestion, qui pourrait dire si c'est possible, légal????
"Salut Steph !
Je vois que tu t'actives toujours autant pour toutes ces choses, et c'est
bien !
En ce qui me concerne, je te l'ai déjà dit : je suis sensible à tout ça mais
je n'ai pas une âme de militante... à tel point que parfois (souvent), c'est
plus confortable de dire "oui oui" et de passer à autre chose...
Et puis ce soir, je me suis un peu réveillée (d'ailleurs c'est toujours le
soir que je me réveille !). j'ai relu tes mails un peu plus sérieusement,
j'ai visité tes liens un peu plus profondément, et t'as raison, c'est
flippant tout ça... J'ai pas envie que mon gamin bouffe des OGM, et ni les
gamins des autres, et ni personne !
Alors t'as vraiment raison.
Le problème c'est que le commun des mortels, le pauvre quidam qui est peinard
dans sa petite vie et qui a envie de le rester, comme moi quoi... on ne vous
prend pas toujours au sérieux. Parce que c'est tellement trop, c'est
tellement militant, vous criez tellement fort qu'on préfère se boucher les
oreilles !!!
Concrêtement, on a pas envie d'avoir des OGM dans nos assiettes mais on fait
tous nos courses à Leclerc et compagnie et c'est déjà assez chiant de faire
les courses, alors on va pas en plus s'amuser à regarder la composition de
tout ce qu'on achète ! Alors il faut que vous nous aidiez !
Je pense que, si le bio est à la mode, s'il représente un art de vivre, ect...
il ne déplait pas mais tout le monde n'as pas envie d'avoir cette étiquette
100% bio. Alors des fois, c'est pratique de se dire ça "moi, je suis pas de
ceux qui s'affichent bio, alors ça m'autorise à faire des trucs pas cool pour
l'environnement, ou du moins à pas faire des trucs cool pour
l'environnement !" Et je suis sûre qu'on est des millions comme ça, à se
réfugier derrière le fait qu'on est pas bio. parce que bio ou écolo c'est
plus qu'un mode de vie ou qu'un état d'esprit : c'est une tenue
vestimentaire, des endroits qu'on fréquente, bref c'est une catégorie
sociale. tu vois ce que je veux dire ?
Bon voilà où je veux en venir : c'est une proposition d'action qui pourrait
aider du monde.
Comme il y a des faucheurs OGM, je suggère qu'il y ait des étiqueteurs OGM.
Quand tu vois les réactions de 70% des français qui bouffent des OGM sans le
savoir, je me dis que si les produits OGM dans les grands magasins étaient
clairement marqués, il y aurait beaucoup moins de monde pour les acheter,
non ? Imagine que ce mouvement d'étiqueteurs s'étende à toute la france, dans
tous les Leclerc, Casino, Géant, Carrefour... ce serait déjà un grand pas,
non ? Juste un autocollant bien voyant marqué ATTENTION OGM, avec
éventuellement une adresse de site web informatif sur les OGM (je dis bien
informatif, pas catastrophiste car ça tue l'info) pour ceux qui veulent en
savoir plus...
Quand je dis on a besoin de toi, c'est vrai ! Moi je veux bien être
étiqueteuse, par exemple, mais à condition qu'on me donne une liste de
marques et de produits à étiqueter, mon action se limiterait à ça.
je suis sûre qu'avec l'aide d'internet et de personnes convaincues comme toi,
ça pourrait prendre de l'ampleur, et ce serait peut-être efficace...
Bon, voilà, c'était juste une idée comme ça.
(...)
Bon aller, j'arrête là, j'écris pas souvent mais tu comprends pourquoi !
Gros bisous
Pascaline"
Auteur : Stéphanie
[le28/08/2007]
Urgent film à regarder:
From: "Marc PEYRONNARD" <marc.peyronnard@wanadoo.fr>
Bonjour
Je viens de mettre en ligne la première partie d'un film OGM : "Le
pollen de la discorde"
les abeilles de Grézet Cavagnan ont ramené du pollen OGM dans leurs
ruches...
la culture OGM a un aspect totalitaire et menace toute les production de
qualité et la liberté de produire sans OGM...
le lien est à faire circuler...
http://www.blip.tv/file/347281/
La deuxième partie portera sur les alternatives et l'enjeu
économique... chaque partie sera autonome pour des soirées débat, pour
cause de coexistence non désirée il y urgence de faire connaître la
contamination le plus largement possible.
Comme j'ai eu quelques demandes dans les Landes, le Pays Basque, et la
région de Marmande pour des rencontres débat, j'ai gravé quelques DVD,
et je peux fournir quelques exemplaires... il suffit de demander.
Cordialement
Marc PEYRONNARD
----------------------Démocratie et info toujours...
lettre à mon député interdit de parole par la fnsea, exemple de démocratie, surtout lorsque l'on sait que Jean Launay a été réélu à + de 60 % de voix:
Cher Jean Launay,
je suis allée rencontrer Jean-Jacques Raffy cet après-midi, sur la question des ogm et du film que je suis en train de finir avec Eric Boutarin "confidences pays'âmes";
je vous ai déjà contacté courant juin/juillet avec une promesse de rendez-vous de votre cabinet.(voir les autres mails)
J'aurai espéré vous rencontrer à Girac...et je vous rencontrerai avec plaisir dès que vous le pourrez.
J'ai reçu et consulté votre courrier
Invité, Evincé …Les dessous de la réalité du mal être paysan !
http://www.jeanlaunay.com/
Vous recevez mon soutien et toute ma sympathie. Vous devez être fier de porter vos intuitions qui sont aussi les miennes ( et la plupart des français et citoyens du monde de bonne foi et de bon sens) que les ogm et la brevetabilité du vivant sont une dictature gravissime sur l'humain et l'environnement, pour les générations futures, sur l'industrialisation de l'agriculture qui nuira fortement au monde rural et à ses productions labels ou conventionnelles.Qui la condamne à brève échéance.
Cela fait quelques mois que je mets mon énergie à informer et faire bouger les choses: ça fait du bien de pouvoir compter sur vous, c'était tout simplement ce que j'avais à vous dire de plus sincère et honnête.
Si vous avez la curiosité de visiter mes blogs vous connaîtrez mon parcours professionnel ainsi que mes prises de positions en tant que citoyenne.
Dès lors j'ai décidé de m'engager au plan local car il est primordial que notre génération de jeunes parents conscients des enjeux de la mondialisation ne laissent pas le destin de leurs enfants aux commandes de ce bateau ivre qui va dans l'iceberg.On ne peut pas prétendre défendre notre village, notre territoire, notre département, notre nation sur des sentiments passéistes et attentistes, dans le confort de certitudes usées et du bien pensant médiatique: il faut inventer, se remettre en question, écouter, réfléchir, oser l'information et la curiosité...retrouver sa capacité à réagir, sa liberté d'individu citoyen en ayant un oeil ouvert sur le gouvernail mondial les pieds sur les freins; reprendre les choses en mains.
Ensemble, protégeons notre territoire et nos valeurs,
protégeons notre bien commun contre les seuls intérêts financiers ignobles.
Réinventons les notions du "progrès et de la science" à visage humain.
continuez et surtout sachez vous entourer des nombreux lotois dont vous êtes le porte parole et la lueur d'espoir.
D'avance merci,
à bientôt,
Stéphanie Muzard Le Moing
--------------------------------
A agri 47: ta mauvaise foi est énorme, c'est décevant, d'autant plus que tu fais le fier avec ton pote pro-ogm sur le forum alors qu'au fond, en dehors du forum, tu es bien plus intéressant: l'effet de masse ou de moutons borgnes l'emporte sur ton bon sens: comment peux-tu voter Chasse Pêche Nature et Tradition, chasser, te lamenter sur les reportages relatant la misère du tiers monde? incohérence.
Qu'est-ce qui nous rapproche, dis-moi? Quelles sont nos valeurs communes?
A pro-ogm, tu peux toujours user de ta manière fachiste de casser la gueule à ceux qui osent l'ouvrir et faire la morale genre le mec irréprochable: ça ne prend pas, le terroriste, l'anti démocrate, le pollueur, c'est toi.
Les nazis faisaient pareil, avec l'aide des scientifiques, qui charcutaient les cerveaux des indésirables de la société, les inutiles, les opposants, les pédés, etc...Oui, l'homme peut faire des choses ignobles, avoir un côté obscur, méfie-toi, tu glisses lentement vers l'abîme:
Sur la condition animale. A regarder absolument mais sans les enfants.
Earthlings - Terriens - Sous-Titres Français
1 h 35 mn 36 s - 25 févr. 2007
Classement moyen: (168 évaluations)
Description : EARTHLINGS est un documentaire long-métrage sur la dépendance absolue de l'humanité à l’égard des animaux (animaux de compagnie, nourriture, habillement, divertissement, et recherche scientifique) mais aussi sur l’irrespect total pour ceux qu’on peut aussi qualifier de « marchandise ». Le film est narré par Joaquin Phoenix (Gladiator) et la musique est celle du célèbre Moby. Avec une étude approfondie sur les magasins d’animaux de compagnie, les usines à chiot, les refuges pour animaux, mais aussi les manufactures de cuir et de fourrure, les industries de hobbies sportifs et les professions médicales et scientifiques, EARTHLINGS utilise la caméra cachée et jamais auparavant on avait vu ces pratiques au jour le jour, d’une des plus grandes industries au monde, qui se fonde entièrement sur l’utilisation d’animaux pour faire du profit. Puissant, instructif et provoquant, EARTHLINGS est de loin le documentaire le plus complet jamais produit sur la relation entre la nature, les animaux et les intérêts économiques des humains. On trouve beaucoup de films défendant cette cause, mais celui-ci dépasse tout. Des Terriens pleurent pour être entendus. Vivement recommandé ! Telechargez le film à:
http://veg-tv.info/Earthlings
Mais les abeilles se chargent de régler notre sort commun à tous et ça tu t'en carres l'oignon, ta carte bleue à la main.Tu dois être de la planète cac 40.
"ch'uis qu'un pauv'paysan" ah...Fernand Reynaud...l'avait ben raison, c'boudiou d'bonzhomme.
Auteur :
[le28/08/2007]
Invité, Evincé …Les dessous de la réalité du mal être paysan !
Par Jean LAUNAY - Député du Lot
Invité comme chaque année depuis 1998 par les Jeunes Agriculteurs du Lot à l’occasion de leur fête annuelle de la Terre, l’accès de la tribune officielle m’a été refusé par le Président départemental au moment de la remise des prix et des prises de parole.
Au delà de l’affront personnel que peut ressentir un élu du suffrage universel (par ailleurs réélu à près de 60% lors de la dernière élection législative), il convient de s’interroger sur les raisons et les motivations d’une telle attitude ?
1 – Sur la forme et dans l’immédiat, c’est inexplicable et insupportable.
· Inexplicable aux centaines de présents à une manifestation traditionnellement bien organisée, avec des bataillons de bénévoles, amoureux de leur terroir et légitiment fiers de leurs savoir faire.
· Inexplicable à tous ceux qui n’y étaient pas et qui, du strict point de vue du fonctionnement démocratique, ont du mal à comprendre que le seul élu national présent à ce moment là du dimanche soit victime d’un délit de faciès !
· Insupportable aux autres élus départementaux et régionaux présents qui ont dès lors choisi de quitter la tribune et de ne pas s’exprimer. Qu’ils soient remerciés de leur spontanéité de leur geste et de leur amitié réconfortante !
Que les choses soient claires : un responsable élu, fût-il professionnel et jeune doit assumer ses actes. Mais au fond de moi, je me suis immédiatement demandé et je me demande encore aujourd’hui s’il n’a pas été téléguidé dans sa démarche par quelques aînés mal intentionnés politiquement à mon égard d’une part ou/et mélangeant sciemment d’autres sujets autrement plus graves, je veux parler des OGM.
2 – Dans le Lot, plus qu’ailleurs, nous avons tous été frappés par le geste de Claude Lagorse de Girac ;il y avait dimanche juste 3 semaines.
· Oui, j’avais décidé de participer au rassemblement organisé le dimanche 5 août par le collectif anti OGM du Lot. Je veux rappeler de la façon la plus ferme que ce pique-nique devait avoir lieu, dans le calme, sur un espace du domaine public.
· Oui, mon amitié avec Patrice VIDIEU est forte et date. Je veux l’assurer de ma solidarité car il a été violemment et injustement mis en cause la veille des obsèques de Claude Lagorse.
· Non, Claude Lagorse ne sera pas un martyr de la cause OGM, pas plus qu’un porte-parole posthume de la cause paysanne. Le suicide est un acte désespéré qui a aussi des ressorts personnels et affectifs.
De façon déterminée et claire, j’assume ma position : j’ai l’intuition que les OGM ne sont pas une bonne chose pour notre santé, pour l’équilibre de notre société dans le contexte de la mondialisation, et pour l’agriculture française qui est aujourd’hui dans une situation complexe et difficile.
3 – Et c’est ce mal vivre que je devine, que je côtoie qui explique probablement au fond la faute commise dimanche par ce jeune dirigeant.
· Mesures agro-environnementales, plan végétal environnement, agriculture raisonnée … Nous assistons à une réelle évolution dans le vocabulaire employé dans le microcosme professionnel, administratif et politique de l’agriculture ; c’est la marque de l’évolution de la contrainte européenne que je considère à priori comme positive mais sur laquelle il convient bien évidemment de s’assurer des conditions d’application identique partout, sans que nos propres réglementations nationales n’ajoutent de la difficulté.
· Comment ne pas s’interroger non plus sur les mécanismes de la formation des prix agricoles ? La pression à la baisse est continue. Mais la réalité pour les consommateurs est loin de reproduire parallèlement les efforts demandés aux producteurs. Le fonctionnement des filières, le poids des intermédiaires, la tendance au monopole dans les groupes de distribution sont autant de facteurs qui nécessitent un vrai débat et une plus grande transparence.
Oui, en l’état, notre agriculture ne peut qu’être soutenue par des subventions publiques.
· La contrepartie de ce soutien doit être la qualité. Les agriculteurs l’ont compris, et les agriculteurs lotois en particulier. Mais alors, comment expliquer aujourd’hui au consommateur qu’on peut donner du maïs OGM à consommer à un futur porc label ?
Au total :
Une démarche vexatoire dont je me remettrai. Même si ce n’est pas ma considération de la politique de donner des coups, je n’ai aucune tendance naturelle à tendre la joue pour en prendre.
Un insidieux affaiblissement du souffle démocratique. Le manque de lucidité et la jeunesse ne peuvent expliquer à eux seuls que seuls deviendraient fréquentables les élus dont les collectivités allouent des budgets aux organisations et aux structures professionnelles. C’est oublier que l’Etat n’est ni de droite, ni de gauche et que les élus nationaux tirent leur légitimité du suffrage universel et participent par le débat à déterminer des politiques nationales, y compris pour l’agriculture.
Un débat public et national est indispensable sur les OGM. Les travaux de la mission d’information parlementaire présidée par mon ami et collègue Jean-Yves Le Déaut au printemps 2005 sont une base de départ concrète avec 60 propositions pour une approche progressive au cas par cas. Un moratoire sur la culture doit intervenir tant que le nouveau Conseil des biotechnologies ne sera pas mis en place : il sera chargé d’évaluer les risques sanitaires des OGM.
Une nécessaire prise en compte par le gouvernement des réalités agricoles de notre pays ; elles sont différentes et spécifiques selon les territoires.
Pour le Lot, qui a la chance d’avoir une mosaïque de productions animales et végétales, il faudra aussi veiller à l’adaptation entre ce qui est produit et la localisation des productions… l’eau, le karst sont aussi des facteurs à considérer pour établir des schémas productifs.
Auteur : Eric
[le27/08/2007]
C'est le résultat du travail des commerciaux des firmes semencieres et des spéculateurs du foncier qui s'attaquent aux plus démunis.
Les promesses pour 2008 ne sont que des illusions qu'ils essayent de vendres...
Auteur : PRO OGM
[le27/08/2007]
5000 HA EN 2006 ET 21.000 HA EN 2007 . 60.000 HA POUR 2008 ?? TU DIT QUE CELA DIMINUE ??
Auteur : Eric
[le27/08/2007]
Le prend pas mal pro-ogm, j'étais dans le même cas que toi en travaillant pour tf1 et le groupe France-télévision...
Il te reste la possibilité de faucher avant le grenelle et de présenter la facture à ceux qui t'on entrainé là dedant.
C'est un acte politique fort qui t'évitera de passer pour un couillon (jeune veau castré)...
Tu remarqueras que vos éffectifs diminues d'année en année, à la prochaine manif, vous allez être 50...
Auteur : Franz
[le26/08/2007]
agri47, ta mauvaise foi t'étouffe. Les bio ont certainement des défauts. Mais les accuser de bouffer les subventions, là tu pousse le bouchon un peu loin. Si on supprimes les subventions, c'est toi qui crève. Pas eux. Car eux n'ont strictement rien. Se démmerdent.
Quant à prétendre que ton activité est plus importante parce que'elle fait l'objet d'investissements plus importants, c'est une vision bien courte. Tu refuse ainsi de savoir d'où tu viens et où tu vas. après toi le déluge. Et c'est bien tout le problème. Car tu nous prépares le déluge.
Salut
Franz
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [ 15 ] 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 |
